בתיקי גירושין בדין המוסלמי, אחת התביעות הנפוצות ביותר היא תביעת نزاع ושقاق – סכסוך ופירוד.

במסגרת ההליך, לאחר הוכחת הסכסוך או בהסכמת הצדדים על קיומו, מתמנים בוררים. כל צד רשאי לבקש למנות בורר מטעמו, או שבית הדין השרעי ממנה את השניים בהסכמת הצדדים.

המצב המשפטי שעמד בתוקף עד כה: הבוררים נפגשו עם הצדדים לבדם וללא נוכחות באי־כוחם.

בתיק שבו ייצגתי את הבעל (ביה״ד השרעי בעכו, תיק 2583/2022), ביקשתי בשמו לאפשר לו להקליט את ישיבת הבוררות או לאפשר את נוכחותי כבאת כוחו.

הבקשה לא נולדה בחלל ריק – למרשי היו טענות רבות בגין התנהלות קלוקלת של הבורר, שהעלו חשש כבד בין היתר למשוא פנים, חוסר מקצועיות ועוד טענות ענייניות אחרות. לצערי, בקשותיו לפסילת הבורר לא זכו לאוזן קשבת.

הבקשה נדחתה ע”י כבוד ביה״ד השרעי בעכו. על ההחלטה הנ״ל הגשתי ערעור בתיק 387/2024 בביה״ד השרעי לערעורים, אשר קיבל את טענותיי וקבע תקדים חשוב לפיו לראשונה הותר לבאי־כוח הצדדים להיות נוכחים בישיבות הבוררות.

התוצאה: נקבע עיקרון שמבטיח שקיפות, ייצוג מקצועי והגנה על זכויות הצדדים, גם בהליך הבוררות אשר עד לתקדים זה היה נתון לפיקוח מוגבל מאוד.

כמי שמובילה לקוחות בתיקי משפחה מורכבים ורגישים בדין השרעי, אני גאה להביא תקדימים שמחזקים את זכויותיהם של מי שאני מייצגת – והחשוב שבהם: תקדים זה בדין השרעי.

עו״ד סוהיר ס. זידאן

בית הדין לערעורים התיר לראשונה נוכחות עורכי דין בדיונים (מחלוקת וקרע) – עוד תקדים שיפוטי בזכות עבודתנו

בתיקי גירושין על פי חוק, תביעת סכסוך ומחלוקת היא אחת התביעות הנפוצות ביותר.

במהלך הליך זה, לאחר שהוכח המחלוקת או שהצדדים מסכימים על קיומה, מתמנים שופטים. לכל מפלגה יש זכות לבקש מינוי בורר לצדו, או בית המשפט למנות את שניהם בהסכמת שני הצדדים.

המצב המשפטי שהיה בתוקף עד כה: מושבעים נפגשים עם הצדדים לבד ללא נוכחות עורכי הדין שלהם.

בתיק בו ייצגתי את הבעל (בית משפט אקקה, תיק 2583/2022), ביקשתי בשמו לאפשר לו לרשום את הבוררות או לאפשר לי להופיע כנציגו המשפטי.

הבקשה לא הייתה ריקה – למרשי היו טענות רבות על התנהגות בלתי הולמת בחבר מושבעים, העלאת חששות כבדים של דעה משוחדת, חוסר מקצועיות, בין היתר ערעור סובייקטיבי.

הטיעון נדחה על ידי בית המשפט באקה. על החלטה זו, הגשתי ערעור בתיק 387/2024 בפני בית הדין לערעורים, שקיבל את טענותיי ורשם רישום שיפוטי משמעותי, לפיו אפשרתי לראשונה לעורכי דין להופיע בישיבות בוררות.

התוצאה: עקרון המבטיח שקיפות, ייצוג מקצועי והגנה על זכויות הלקוחות הוקדש בהליך הבוררות שעד הקודמת הייתה כפופה לצנזורה מוגבלת מאוד.

כעורכת דין מובילה לקוחות בעניינים משפטיים משפטיים רגישים, אני גאה שיש לי רקורד שמקיים את זכויותיהם של שכמותם – ואת החשובים ביותר במשפט המשפטי.

עו”ד סוהיר ס. זידאן

בית הדין לערעורים שריעה מותר לראשונה נוכחות עורכי דין בבוררות (ن زاع وشقاق – סכסוך והפרדה) – עוד תקדים משפטי שהושג באמצעות עבודתנו

בתיקי גירושין על פי חוק השריעה, אחת הטענות הנפוצות ביותר היא ن زاع وشقاق – מחלוקת והפרדה.

כחלק מתהליך זה, ברגע שהסכסוך מוכח או מוכר על ידי שני הצדדים, בוררים מתמנים. כל צד רשאי לבקש למנות בורר אחד, או שבית המשפט השריעה ממנה את שניהם בהסכמה הדדית.

המצב המשפטי בתוקף עד עכשיו: בוררים נפגשו עם הצדדים לבד, ללא נוכחות עורכי הדין שלהם.

במקרה בו ייצגתי את הבעל (בית משפט שריעה בעכו, תיק 2583/2022), ביקשתי מטעמו להתיר הקלטת ישיבת הבוררות או לאפשר את נוכחותי כיועצו.

בקשה זו לא נעשתה בוואקום – למרשי היו טענות רבות בנוגע להתנהלותו הפגומה של הבורר, העלאת חששות כבדים של דעה קדומה, חוסר מקצועיות והתנגדויות משמעותיות אחרות.

הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט השריעה בעכו בהחלטה זו, הגשתי ערעור (ערעור 387/2024 בפני בית הדין לערעורים שריעה), שקיבל את טיעוני וקבע תקדים משפטי חשוב: לראשונה, הורשו לעורכי דין להיות נוכחים בישיבות בוררות.

התוצאה: הוקם עקרון המבטיח שקיפות, ייצוג מקצועי והגנה על זכויות הלקוחות, בהליך הבוררות שעד לתקדים זה היה נתון לפיקוח מוגבל מאוד.

כעורכת דין המובילה לקוחות בתיקי משפחה רגישים בדיני השריעה, אני מתגאה בהשגת תקדימים שמחזקים את זכויותיהם – החשוב שבהם הוא תקדים זה בדיני השריעה.

עו”ד סוהיר זיידאן

לראשונה איפשר בית הדין השריעי לערעורים נוכחות עורכי דין בדיוני בוררות (ن زاع وشقاق – סכסוך והפרדה) – עוד תקדים שיפוטי שהושג באמצעות עבודתנו

במקרים של גירושין על פי חוק השריעה, אחת הטענות הנפוצות ביותר היא ن زاع وشقاق – מחלוקת והפרדה.

במהלך תהליך זה, לאחר הקמת הסכסוך או שהמפלגות מסכימות על קיומו, מתמנות בוררים. כל מפלגה יכולה למנות את הבורר שלה, או שבית המשפט השריעיט ממנה את שניהם בהסכמת הצדדים.

מעמד משפטי, שהיה בתוקף עד כה: בוררים נפגשו עם הצדדים בנפרד, ללא עורכי הדין שלהם.

בפרשה בו ייצגתי את בעלי (פרשת בית משפט עכו שריעה 2583/2022), עתרתי מטעמו להתיר תיעוד של בוררות או נוכחותי כנציגו.

חקירה זו לא הייתה ריקה – למרשי היו טענות רבות על התנהגות בלתי הולמת של שופטים, העלאת חששות כבדים של דעה משוחדת, חוסר מקצועיות והתנגדויות משמעותיות אחרות.

העתירה נדחתה על ידי בית המשפט השריעה בעכו ערערתי על החלטה זו (ערעור 387/20 בבית הדין לערעורים שריעה) שקיבלה את טיעוני וקובעת תקדים חשוב: לראשונה מותר לעורכי דין להופיע בדיוני בוררות.

התוצאה: העיקרון המבטיח שקיפות, ייצוג מקצועי והגנה על זכויות הנאמנים הוקם בתהליך הבוררות, שבעבר היה תחת שליטה מוגבלת ביותר.

כעורכת דין מובילה נאמנים בענייני משפחה מורכבים ורגישים בדיני השריעה, אני גאה בתקדימים שמחזקים את זכויותיהם – והחשוב ביותר בדיני השריעה.

הדירות במלואן וחייב את חברת רסקו לשלם ללקוחותיי:

סכום כולל, נכון למועד פסק הדין (9.9.2025), של 1,319,153 ₪

57,300 ₪ שכר טרחת עו״ד, אגרת תביעה והוצאות

בצירוף ריבית והצמדה למדד עד התשלום בפועל.

בנוסף, בית המשפט העניק ללקוחותיי גם זכות לפיצול סעדים, שיאפשר לתבוע בעתיד את מלוא הנזקים הנוספים – לאחר שהנתבעת סיכלה את בדיקתם בידי מומחה מטעם בית המשפט, בניסיון להכשיל את הוכחת נזקי הרוכשים במלואם.

פסק הדין הזה מהווה לא רק הישג כספי, אלא גם ניצחון עקרוני – חיזוק זכויות רוכשי דירות חדשות והצבת רף ברור לאיכות הבנייה מצד יזמים וקבלנים.

ההצלחה הזו היא פרי של עבודה משפטית קשה, יסודית ומקצועית, לצד האמון וההתמדה של הלקוחות שהאמינו בדרך.

פסק דין זה הגיע לאחר מאבק משפטי של כ־3 שנים שהתפרש על פני מספר ערכאות – אזרחיות ושרעיות, ובהמשך לזכייתנו בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתיק עמ״ש 41308-07-23 ביום 5.2.2024 בפני כב’ השופטים ח׳ שרעבי (אב״ד), א׳ אלון וא׳ נאמן, שם נקבע כי הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. זאת מאחר שהאב – אותו ייצגתי – היה הראשון שפתח בהליך יישוב סכסוך, ובכך קיבל את זכות הקדימה במועדים הקבועים בחוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, תשע״ה–2014.

“נלחמת על האמת, מנצחת עם העובדות. כי משפט עם חזון מוביל לעשיית צדק שמשנה את המשחק.”