לא כל תיקון בהסכם גירושין הוא תמים… קביעת בטלות “הסכמה” שלא הייתה מוסכמת
במקרה שטיפלתי בו, אושר בבית הדין הסכם גירושין לאחר מספר תיקונים קלים במעמד הדיון.
למחרת, הגישה האישה בקשה שכונתה “בקשה מוסכמת לתיקון פרוטוקול”, אך בפועל לא הייתה זו בקשה טכנית לתיקון טעויות לשון או רישום, אלא בקשה דרמטית לשינוי מהותי של ההסכם עצמו.
במסגרת אותה בקשה התווספה הוראה חדשה, לפיה אם הבעל לא ישלם את הפיצוי בסך 250,000 ₪ במועד, יחויב לשלם כפל הסכום – 500,000 ₪.
בית הדין נעתר לבקשה מבלי שעמדתו של הבעל נשמעה כלל.
הבעל כלל לא ידע על ההחלטה, ורק כעבור שנה, כשהאישה דרשה ממנו חצי מיליון ₪, נחשף לקיומה של ההוראה החדשה.
לאחר בדיקה מעמיקה שערכתי, התברר כי הבקשה כלל לא נחתמה על ידו, לא ניתנה הסכמתו בפועל, וגם בא כוחו דאז הכחיש מפורשות כי נתן כל הסכמה לתיקון כזה.
ניסיתי לסיים את הסכסוך בדרכי נועם אך לשווא, ולפיכך הגשתי מטעם מרשי בקשה לביטול ההחלטה בתיק 3006/2021,
שניתנה ללא ידיעתו, ללא הסכמתו, וללא הרשאה כלשהי מצדו לבא כוחו דאז לייצגו באותה בקשה או להגיע לכל הסכמה בשמו —
שכן הבקשה לא עסקה בתיקון פרוטוקול אלא בשינוי מהותי של הסכם הגירושין עצמו.
בית הדין קמא קיבל את הבקשה שהגשתי בשם האיש לביטול ההחלטה,
וקבע כי לא הייתה סמכות לאשר בקשה מעין זו מבלי שהוגשה תביעה חדשה ומבלי שניתנה לבעל הזדמנות להשמיע את עמדתו כדין,
ולכן ההחלטה בטלה מעיקרה (Void).
האישה הגישה ערעור (תיק 15/2022) —
אך גם בערכאת הערעור זכינו; טענות האישה נדחו, וטענות האיש שיוצג על־ידינו התקבלו במלואן.
לא כל תיקון בהסכם גירושין הוא תמים.
כאשר “תיקון” משנה את מהות ההסכם, נדרשת הסכמה אמיתית, מדעת ובחתימת שני הצדדים.
במקרה זה – הצדק נעשה, והדין הושב על כנו.
נלחמת על האמת. מנצחת עם העובדות.
כי משפט עם חזון – מביא פתרונות שמשנים את המשחק.
ليس كل تعديل في اتفاقية الطلاق بريئًا… إبطال “موافقة” لم تكن متفقة
في القضية التي تولّيتُها، صادقت إحدى المحاكم على اتفاقية الطلاق بعد تعديلات طفيفة خلال الجلسة.
وفي اليوم التالي، قدّمت الزوجة طلبًا بعنوان “طلب باتفاق لتصحيح المحضر”.
لكنّه في الحقيقة لم يكن تصحيحًا تقنيًا، بل تعديلًا جوهريًا في اتفاقية الطلاق نفسها.
تضمّن الطلب بندًا جديدًا ينصّ على أنه إذا لم يدفع الزوج التعويض البالغ 250,000 شيكل في الموعد المحدّد، فعليه دفع ضعف المبلغ – 500,000 شيكل.
وقد استجابت المحكمة للطلب دون سماع موقف الزوج.
الزوج لم يكن على علم بالقرار إطلاقًا، واكتشف الأمر بعد عام حين طالَبته زوجته السابقة بنصف مليون شيكل.
بعد فحص دقيق، تبيّن أن الطلب لم يكن موقّعًا من الزوج ولم يقدّم موافقته الفعلية، كما أن محاميه آنذاك نفى صراحةً أنه منح أي تفويض أو موافقة.
حاولتُ تسوية النزاع وديًا، لكن دون جدوى، وفي النهاية قدّمتُ باسم موكّلي طلبًا لإلغاء القرار في الملف 3006/2021،
الذي صدر بدون علمه أو موافقته أو تفويض منه لمحاميه،
إذ إن الطلب لم يكن لتصحيح المحضر، بل لتغيير جوهري في اتفاقية الطلاق نفسها.
قرّرت المحكمة قبول الطلب الذي قدّمته لإلغاء القرار،
وأكّدت أنه لم تكن لديها صلاحية للمصادقة على هذا الطلب من دون تقديم دعوى جديدة ومن دون منح الزوج فرصة لإبداء موقفه حسب الأصول،
ولذلك اعتُبر القرار باطلًا من أساسه.
قدّمت الزوجة استئنافًا (الملف 15/2022) —
لكننا ربحنا أيضًا في محكمة الاستئناف؛ رُفضت ادّعاءات الزوجة وقُبلت ادّعاءات الزوج الذي مثّلناه بشكل كامل.
ليس كل تعديل في اتفاقية الطلاق بريئًا أو بسيطًا.
أي تعديل جوهري يتطلّب موافقة حقيقية وموقّعة من الطرفين.
وفي هذه القضية – أُعيد الحق إلى نصابه وأُثبتت العدالة.
أحارب من أجل الحقيقة، وأنتصر بالوقائع.
لأن العدالة برؤية تغيّر قواعد اللعبة.