עוד זכייה בתיק עקרוני וחשוב – בית המשפט לענייני משפחה בחיפה אישר כי רצונה של המנוחה הוא הקובע
בבית המשפט לענייני משפחה חיפה (תיק 66217-11-17) ייצגתי את בתה של המנוחה, היורשת העיקרית עפ״י הצוואה , במאבק משפטי שנמשך 7 שנים.
המנוחה הותירה אחריה 8 צאצאים, ובצוואתה הורישה את מרבית רכושה למרשתי, בתה הרווקה שטיפלה בה במסירות לאורך השנים.
ההתנגדות
שניים מתוך שלושת בניה של המנוחה, שהם הזכרים, ואילו הצוואה הייתה מתבטלת היו זוכים בחלק הארי של העיזבון, הגישו התנגדות לבקשת מרשתי למתן צו קיום הצוואה של המנוחה.
טענותיהם כללו, בין היתר:
• כי הופעלה על המנוחה השפעה בלתי הוגנת, כמובן בעיקר ע״י מרשתי;
• כי לפי הדין הדתי, אסור למוסלמים לערוך צוואה;
• וכי דווקא משום שהמנוחה הייתה אישה דתייה, שאף עלתה לרגל, אין זה סביר שהייתה עורכת צוואה, ועוד צוואה כזו.
ההליך
התיק התברר לאורך 8 ישיבות דיון, מהן 5 ישיבות הוקדשו לשמיעת ראיות, עדות לעוצמת המאבק ולטענות הרבות שהועלו.
במהלך הדיונים הפרכנו את טענות המתנגדים, ועמדנו על רצונה החופשי והברור של המנוחה, ועל זכותה להוריש כרצונה בהתאם להוראות חוק הירושה, תשכ”ה–1965, החלות על כל אזרחי המדינה ללא קשר לדתם.
בפסק הדין – בית המשפט לענייני משפחה בחיפה:
1. דחה את ההתנגדות.
2. קבע כי הצוואה כשרה ותקפה, ויש לכבדה בהתאם לרצונה החופשי של המנוחה.
המסר
גם כאשר מתעוררות מחלוקות משפחתיות חריפות, ובמיוחד כשנטענות טענות דתיות ורגשיות, בית המשפט ייתן תוקף לצוואה ברורה ומודעת, ויכבד את רצונו של המנוח או המנוחה.עו״ד סוהיר ס. זידאן
فوز آخر في قضية مبدئية وهامة – محكمة العائلة في حيفا أقرت أن إرادة المورثة هي الملزمة
أمام المحكمة لشؤون العائلة في حيفا (ملف 66217-11-17) مثّلتُ ابنة المورثة، الوارثة الأساسية وفقًا للوصية، في معركة قضائية استمرت سبع سنوات.
تركت المورثة وراءها ثمانية أبناء، وفي وصيتها أوصت بمعظم تركتها لموكلتي، ابنتها العزباء التي اعتنت بها بتفانٍ طوال السنوات.
الاعتراض
اثنان من أبنائها الثلاثة الذكور، الذين لو أُبطلت الوصية لورثوا الجزء الأكبر من التركة، قدّما اعتراضًا على طلب موكلتي بإصدار أمر تنفيذ وصية المورثة.
وادّعيا، من بين ما ادّعياه:
• أن المورثة تعرّضت لـ تأثير غير مشروع، وبالأخص من موكلتي؛
• وأنه وفقًا للشريعة، لا يجوز للمسلمين أن يكتبوا وصية؛
• وبأن المورثة، لكونها امرأة متديّنة قامت حتى بأداء فريضة الحج، من غير المعقول أن تكتب وصية، وبالأخص وصية كهذه.
سير الدعوى
نُظر في الملف خلال ثماني جلسات، خُصصت خمس منها لسماع البيّنات والشهادات – وهو ما يعكس شدّة النزاع وكثرة الادعاءات المطروحة.
وخلال الجلسات قمت بتفنيد ادعاءات المعترضين، وتأكيد إرادة المورثة الحرّة والواضحة، وعلى حقّها في التصرّف بملكها كما تشاء وفقًا لأحكام قانون الميراث لعام 1965، الساري على جميع مواطني الدولة دون تمييز في الدين.
الحكم – المحكمة لشؤون العائلة في حيفا:
1. رفضت الاعتراض.
2. قررت أن الوصية صحيحة وسارية المفعول، ويجب احترامها وفقًا لإرادة المورثة الحرة.
الخلاصة
في أشد النزاعات العائلية، وحتى عند طرح ادعاءات دينية أو عاطفية، فإن المحكمة ستحمي إرادة المورّث/المورثة الحرة وتُعطي وصيته صبغة قرار تنفيذي بصرف النظر عن ديانته.المحامية سهير س. زيدان